Keramiskt
bruk och kakelugnar
En
modern företeelse som fått spridning är bruket av keramiskt
cementbaserat tätningsbruk inuti en otät kakelugn. Först och störst är
skillnaden i att en kakelugn rör sig dynamiskt med värmen medan det
keramiska bruket blir en fast massa som låser allt den kommer i kontakt
med.Tänkte inte dessa herrar till som kom med en sådan smart lösning,
tydligen inte, för när pengar är drivkraften så försvinner förnuftet.
När jag tog kontakt med min leverantör och tillverkare av keramiskt
bruk så förde jag på tal om användandet av bruket på kakelugnar och
fick då min första reaktion och kommentar, dessa som säljer och
tillverkar bruket har aldrig haft för avsikt att göra ett bruk som
passar en kakelugn som rör sig, utan man såg en möjlighet att tjäna
pengar på ett område där det finns mycket att hämta. Jag nämnde att om
detta inte helt upphör så kan de räkna med många reklamationer och jag
skall hjälpa alla som fått sina kakelugnar förstörda att få rätt mot
tillverkaren. Vi tror att tillverkaren har insett att keramiskt bruk är
avsett för skorstenar och inget annat.
Men vad händer då om någon ändå tätat sin kakelugn med keramiskt bruk?
När de börjar så lyfter de av kronan och spjällbotten, minst en halvdag
att komma dit, sedan slår de sönder teglet i eldstaden, sidokanalerna
börjar på en nivå av 50 cm från eldstadsbotten och så drar man bruk i
alla kanaler, sedan så murar man dit tegel i eldstaden och sätter
tillbaka spjällbotten och murar tillbaka allt, man är säkert två man på
2 dagar. Detta kostar mellan 20000-30000 kr. Kommer kakelugnen att
fungera som förut? När lerbruket rör sig och skiften reser sig och
vidgar sig så krackylerar det keramiska bruket och börjar sedan att
utöva kiltryck och följden blir ojämna rörelser som inte går tillbaka
och kakel lämnar sin plats och ugnen ser snart bedrövlig ut på det
yttre.
Är det kört om min kakelugn är lagad på detta sätt? Ni kan säkert inte
räkna med att använda kakelugnen som normalt, använd den tills den är
obrukbar och sedan laga den på det traditionella sättet som gör att din
kakelugn arbetar rätt och bevaras för framtiden.Vad skall sägas om
dessa som förespråkar denna form av lagning? Vad skall man bemöta
dårskap med? Vi hoppas ni som läser detta åtminstone drar någon nytta
av det som sagts.
Innehåll-Vilka beståndsdelar består detta bruk av?

Recepten
är alltid hemliga och varje tillverkare vill inte yppa vad de har för
innehåll. Men en sak har de alla gemensamt att de använder en cement
som heter aluminatcement, den gör man av kalksten och bauxit som värms
upp och sammansmälter, den kallas också för smältcement.
Aluminatcementen innehåller huvudsakligen kalciumaluminat, denna cement
härdar snabbt och utvecklar värme som gjorde den användbar även under
vintern. Den utvecklar inte samma hållfasthet som vanlig cement i
betong utan används idag mest till spackelmassor och eldfasta keramiska
bruksblandningar. Dom andra beståndsdelarna i keramiskt bruk utgörs av
en ballast, ett utfyllnads material som cementen reagerar och brinner
ihop med. Rykten gör gällande att olivinsand och lavasand är sådana
material som används. Detta ger oss ett bra bruk att täta skorstenar
med men inte skall användas inuti kakelugnar.
En
varning bör ges, det finns alltid de som bara tänker på pengar och
bluffar när det gäller mängden keramiskt bruk man använder, i Sthlm
speciellt så använder en del putsbruk med cement merparten av kanalen
och överst så slänger de i en säck med keramiskt bruk, förtjänsten blir
på en pipa 6 m lång c:a 3000-4000 kr. Så man förstår att samvetslösa
och giriga finner tillfälle att utnyttja detta. Se till att du vet hur
mycket bruk de kommer att använda sig av och räkna säckarna som
används. Av alla de kanaler vi besiktigade 2011 så var det ingen kanal
som var helt täckt med bruk, utan fläckar fanns där det saknades bruk,
hörn var inte ifyllda. Som kund har man rätt att få en kanal helt täckt
med bruk sedan kan tjockleken diskuteras på det som täckt. Är du
osäker, du kanske tror sotaren kontrollerar detta, kanske någon
samvetsgrann sotare invänder men normalt så påpekar de inget om kanalen
är tät i det läget. De kan på sin höjd notera att "rökkanal är godkänd med anmärkning av mindre betydelse".
Tänk framåt när det gått några år och bruk börjar lossna där det
saknades, sedan så visar det sig att det är otätt vid en
brandskyddskontroll. Om du har bildbevis som en film på usb-minne så
kan du kräva att få kanalen åtgärdad av firman som lagade den men
lämnade den med mindre brister, förutsatt att de finns kvar. Vill du ha
ett säkert bevis på din kanaldragning från opartiskt håll så kan du be
oss filma din kanal och få ett usb-minne och en bedömning om det finns
orsak att oroa sig för att det skall börja lossna bruk om det saknas.
Vad kostar då en sådan besiktning med ett usb-minne?
I bergslagen
och mälardalen så är priset 500 kr inkl moms med minne, annars 750 kr
om det överstiger 10 mil till er fastighet. Ha det klart i huvudet, du
kan inte lita på något utan måste försäkra dig om att saler och ting är
som de skall vara, lämna inget åt slumpen.